Bueno por lo que, en, en, la mayor parte del resto de este
Por supuesto que vamos a estar hablando de
Experimentos de psicología.
algunas veces serán experimentos
relacionado con sólo los seres humanos en general.
y otras veces serán más
específicamente relacionada con las clases clínicos de
cuestiones.
Lo que realmente va a acercarse
Psicología desde una perspectiva científica
y por lo tanto una de las primeras cosas que quiero
hacemos entonces y, y lo haremos en la próxima
tres conferencias es realmente hará muy
cómodo con el método científico
y, para convertir en realidad ustedes en
científicos usted mismo.
Así que los próximos tres conferencias Voy
para golpear algunos puntos destacados de la comunidad científica
método y algunos de los, algunos de los
enfoques que utilizamos a lo largo del camino.
y luego en la actividad en el extremo de
esta semana, que va a tener en sus manos
sucia.
Vas a entrar allí con su
elaboración propia.
y yo voy a pedir, le permiten hacer
algunas preguntas acerca de sí mismos y, y
en última instancia, llegar a algunas respuestas.
Así que creo que va a ser muy divertido y yo
pensar en el final de este proceso que va a
sentir realmente saben, seguro y
fuerte sobre su capacidad para pensar
ciencia.
Y a partir de ahí vamos a tener una gran base
tener en cuenta un montón de Psicología de
experimentos más frescas.
Por lo tanto, vamos a entrar en la ciencia de entonces.
Semana uno, seis conferencias, búsqueda de la verdad, me
llaman, porque en realidad, todo esto es
, tratando de encontrar la verdad y la
enfoque que la mayoría de las personas creen que ahora es
el enfoque correcto.
Así que déjame ir un poco hacia atrás en el tiempo,
porque había un poco de un
batalla filosófica, por un tiempo.
Había una escuela de, del pensamiento llamado
los racionalistas que creían que
en última instancia, podría llegar a entender
algo simple hecho de pensar en ello
lo suficientemente bien y con suficiente profundidad.
Y, y quizás también por discutir con
otros acerca de él.
Pero a través de, ya sabes, las palabras y
pensamientos, se podría llegar a imaginar
la verdad de una situación.
para que las personas que creían que se llama
los racionalistas.
Pero ellos fueron desafiados a medida que avanzábamos en
la, en el 1700 y el 1800 por el
empiristas.
Así que a, a, una especie de nueva escuela de
filósofos que pensaban que el pensamiento
y hablando y argumentando que no era suficiente.
Que eso sería una buena manera de llegar
en una, un buen sentido de lo que el crítico
preguntas eran, pero si realmente querían
a conocer la verdad, sólo se podía saber
que a través de sus sentidos.
Ellos dirían, y lo que querían decir con
que era en realidad la realización de experimentos
por, ya sabes, las pruebas de su teoría en un
manera muy real.
Y ver si las predicciones que hace
sostiene.
Por lo tanto, eso es lo que ahora llamamos el
Aproximación empírica.
Y eso es lo que realmente define nada
siendo como una verdadera ciencia.
Así, cuando decimos que la psicología es una ciencia,
lo que estamos realmente decir es, nos dirigimos
verdades de la experimentación.
Así es como hemos llegado a creer que hemos
aprendido algo sobre el comportamiento humano o
la mente humana a través de experimentos.
Los experimentos específicamente diseñados para poner a prueba
teorías.
Bueno, eso es genial.
Por lo tanto, lo que realmente estamos hablando ahora
es un poco de juego interior de preguntas y
respuestas, y quiero hacer hincapié en que una gran
parte del proceso científico viene
con las preguntas.
Por lo tanto, nunca se puede llegar a la verdad hasta
usted sabe qué es la verdad que le gustaría
conocer y lo que tiene que tener un poco de
sentido de lo que la pregunta es que eres
tratando de responder.
y de hecho, a menudo hay un par,
tres facetas que me voy a poner de relieve
del enfoque científico.
que pueden vincularse por separado a cualquiera
las preguntas o las respuestas, aunque
uno es bastante ambigua.
Por lo tanto, especialmente si usted está buscando
preguntas, que por lo general comienzan haciendo
algo que se llama investigación observacional.
Esto podría ser muy formal, o muy
informal.
eso es lo que vamos a pasar el resto de este
conferencias hablando.
También se puede hacer algo que se llama
Investigación correlacional.
Ahora, la investigación correlacional veces puede
Parece como si estuviera dando respuestas.
Pero es muy difícil en ese sentido la
conteste ofrece son, están muy abiertos a
explicaciones alternativas y por lo que tiene
esta tendencia a veces correlacional
estudios han pareciendo que han dicho
algo realmente sólido y científico.
Pero hay que tener mucho cuidado con lo
así que vamos a pasar la segunda
dar una conferencia en esta serie.
Hablando de Investigación correlacional.
Ahora que realmente va a ser lo que el séptimo
en la primera semana.
Y, finalmente, en la última conferencia de
esta semana vamos a hablar de la
verdadera manera de obtener a buenos respuestas sólidas y
eso es a través de experimentos y contrastes.
Así que mucho, ya sabes, he puesto el
Investigación correlacional con la
preguntas que buscan, porque correlacional
La investigación realmente nos da un buen sentido
de las realidades posibles.
pero si queremos realmente entender
así, por lo general hay que pasar a una
enfoque experimental.
Y pasaremos la última conferencia este
semana hablando de lo experimental
aproximación y, en general, cómo puede
buscar contrastes en los niveles de algunos
variable y que, que puede ser muy
informativo.
Está bien, pero por ahora vamos a centrarnos en
Reasearch observacional y otra vez con firmeza
consolidar la idea de que se trata
buscar preguntas.
Creo que el más conocido, el mejor ejemplo
de la investigación observacional viene de Jane
Goodall Eleanor trabajar con los chimpancés.
Jane literalmente quería entender
estos sociología y, y el comportamiento de los
chimpancés que quería saber cómo se
vivió y sintió que la mejor manera de
aprendemos que fue a vivir con ellos.
Así que, literalmente, usted sabe se fue con el
chimpancés, fue, acamparon allí en el
mismas áreas y trataron de mezclarse con ellos.
Trató de conseguir, usted sabe bien ahí lo
que podía ver su comportamiento y
observar su comportamiento.
Ahora, por supuesto, este es un muy complicado
que hay que hacer.
La investigación observacional siempre es complicado
porque la presencia real de la
observador generalmente cambia el comportamiento
que está interesado pulg
Ya sabes, así que por ejemplo, imagine que usted y
Yo vamos a tener este juego en este momento y
una especie alienígena de vigas en la habitación
a tu lado y, pero, pero te dice:
de alguna manera, hey, no te preocupes por mí.
Sólo estoy aquí para ver.
Yo, yo sólo voy a sentarme aquí y ver
ustedes interactúan.
Por lo tanto, pretender que no estoy aquí.
Bueno, a veces, simplemente no puede pretender
alguien no está allí.
Y si un extranjero estuviera sentado justo detrás
usted, su comportamiento probablemente cambiaría.
Al igual que el comportamiento de los chimpancés, probablemente
cambiado, con Jane Goodall, estando entre
ellos.
Ahora Jane intentó todo lo que pudo, en
términos de ser muy sumisa, siendo
muy no-intimidante.
Tratando de adornarse con el mismo
olores y aromas que se adornaban
pulg
Así rodando por el suelo,
saber, tapándose con las heces si
necesario.
Y realmente tratando de ser justo
no intrusiva.
Tratando de ser sólo una especie de algo en
la esquina.
Espero que, que minimizaría el,
el efecto sobre su comportamiento, pero eso es
el verdadero problema con observacional
Investigación.
Esto, que es muy bueno para la generación de
preguntas de tipo de obtener una idea de
lo que usted piensa que podría estar pasando.
Pero siempre existe el hecho de que la
observador está ahí y, y que siempre
hace que las respuestas muy tenue en el mejor.
Por lo tanto más en el lado cuestión de las cosas.
En Psicología, ya sabes, aquí están algunos
cosas que quiero que pienses.
Todos somos observacional Informal
Investigadores.
Todos nos miramos el mundo que nos rodea,
ver la gente se comporta y tipo de unidad
ideas o hipótesis.
Así que aquí están algunos que me gustaría que simplemente
pensar, basado en su experiencia como
un ser humano.
¿Crees que los hombres o las mujeres son mejores
para las matemáticas?
¿Crees que los hombres o las mujeres son mejores
cantantes?
¿Cree usted que la memoria empeora con el, con
edad?
¿Y como habilidades lingüísticas, lo que
empeorar con la edad?
¿Crees que las personas mayores son más propensas
a continuación, a los jóvenes a estar deprimidos?
Y lo que, cualquiera que sea respuesta que se obtiene, se
que sea culturalmente invariable?
¿Sería cierto de todas las culturas?
¿O crees que tal vez eso es cierto en algunos
culturas, pero no a otros, ¿de acuerdo?
Todos estos son sólo cosas que desechamos
allí donde se podría imaginar un ser humano
ser amable de observar el mundo que los rodea
ellos, y las cosas de observación, y, y la clase
de formación de preguntas en su mente.
Hm, me pregunto si es verdad.
Parece ser el caso de que.
Me pregunto si esto es cierto.
por lo que es el verdadero papel de observación
Juega Research.
Generar esa pregunta y, y una especie de
conducir la mente ahora tratar de llegar
una manera más formal de llegar a un
responder, ¿de acuerdo?
Quiero sólo al final de este para dar
Eres un bonito y pequeño bocado sabroso, dices que
sin embargo, que la investigación observacional puede
ir un poco más lejos.
Y este es un ejemplo muy interesante,
Rosehan de ser cuerdo en un manicomio.
Él y cerca de nueve de sus amigos, así que
tenido esta duda original que surgió de
observacional trabajo mismo.
Se sentía como si no estuviera seguro de que
psicólogos clínicos de su época podía
distinguir entre las personas que realmente
eran y realmente no eran enfermos mentales.
Así que él y nueve de sus amigos de acuerdo en que
irían a una clínica de admisiones en,
en un hospital psiquiátrico, y decirle al
persona que los entrevistó, básicamente,
todo con la verdad.
Y respondiendo a todas las preguntas
sinceramente.
Pero, a excepción de lo siguiente.
En primer lugar, dijeron que estaban oyendo
voces en su cabeza.
El hecho de que no podía oír, pero siempre
piensan que de podría decir algo
como algo vacío o golpe así.
pero por lo demás no lo hicieron, ellos, ellos
sólo respondió todas las preguntas completamente
honestidad.
que, probablemente mintió acerca de lo que su
profesión y fue, y tal vez cambiar
su nombre.
pero por lo demás, el único verdadero engaño
decía oír estas voces.
Ahora, no todos estaban comprometidos con el
Hospital psiquiátrico.
Nueve de ellos con la etiqueta de ser
esquizofrénico.
así que todos fueron admitidos y
no se les permitió salir.
Una de las preguntas, ya sabes que era
el momento en que Rosenhan fue muy
visitado
Bueno, ahora, en este momento, cuando estamos en
el hospital mental, porque pensaba
obtendrían admitido.
¿Cuánto tiempo se necesita para que la gente que
trabajar allí reconocer que un cuerdo
persona es una persona cuerda.
Así que le dijo a todos que fue admitido,
una vez que se encuentre, actuar tan cuerdo como puedas
actuar, responder todas las preguntas con honestidad, ser
muy cooperativo y vamos a ver cómo
tiempo que les lleva a darse cuenta de que usted es
cuerdo.
La respuesta es que la gente quedó admitido como
temprano como nueve días después de la admisión, sino como
siempre y cincuenta y dos días por lo que algunas personas
Acabo de tener un momento muy difícil salir
del hospital mental.
los, el personal de las personas que trabajaban
a no creerles cuando me dijeron
se sentían mejor.
No estaban experimentando ningún síntoma,
y pensaban que estaban bien.
Lo curioso es que muchos de los pacientes
se detectó que en realidad no eran
loco, que no pertenecen allí.
Pero una gran parte del personal y tal, no lo hizo.
Así, Rosenhan escribió un artículo acerca de esto,
habló con los medios de comunicación mucho y que era, por lo
ese momento, un golpe muy fuerte para
Psicología Clínica.
y ya sabes, fascinante ejemplo de una
estudio observacional que fue otra
paso.
¿Qué pasaría si, y así que intentamos
algo fascinante, está bien.
Así que eso te da una idea de por el papel
de Investigación Observacional y la
proceso científico.
Tengo algunos links para usted.
Uno de ellos es un métodos generales de investigación bien
para la sección que estamos haciendo ahora.
y tengo uno que habla de cómo
que utilizan la investigación observacional en
comercialización, a reinos, de vender sus cosas.
una lectura acerca de la investigación observacional como
así.
Y luego tengo un enlace a un artículo corto
en eso, Estar cuerdo en Insane, en
si me mojé haciendo boca y que le gustaría
saber más.
Siga eso.
Pero ahora que tenemos esta denominación general
vamos a seguir adelante.
Y, vamos a ir a la próxima conferencia en la
empezamos a hablar acerca de las asociaciones
entre las variables y la forma en que lo tientan
que creamos que encontramos una verdad sino cómo
peligrosos que son en realidad en ese
respecto.
